“贫僧洗头用飘柔”另辟蹊径，提出了一个令人深思的质疑：“为什么关键时刻拦住碧瑶的是陆雪琪？这个安排本身就值得玩味。”

在一片愤怒声中，“奶糖布丁”的评论简洁有力：“作者江郎才尽了，鉴定完毕！”

“我是菜鸡别打我”可可奈奈地威胁：“停更两天？哼，躲得了一时，躲不了一世。没有合理的解释，休想再得到我们的支持和喜爱！”

“墨染流年”的发言带着看透一切的愤怒：“狗贼故意写死碧瑶，就是为了引起争议，让书更有热度。这种手段太low了，把我们当什么了！”

最决绝的当属“暗夜影刃”：“如果碧瑶不能复活，那我立即弃书！”

“脸大怪我咯”的留言则代表了大多数读者的心声：“碧瑶之死是全书写得最烂的情节，不接受任何洗白！”

深夜两点，徐华突然更新动态：“被骂到自闭，停更两天静静。”配图是空白文档和摔碎的咖啡杯。

评论区瞬间又增上万条留言，有嘲讽的，有挽留的，更多的是对碧瑶复活可能性的猜测。

停更第一天

#碧瑶之死#空降热搜第三。

ID为“吕布骑狗上班”的愤怒发言“华狗贼，汝人否？”获得超10万转发，成为当日最热网络用语。

某知名读书博主“云水之间”发布长文：“从叙事学拆解徐华的创作困境”，犀利指出作者陷入“不虐主不会写”的窠臼。文章转发量迅速突破五万，评论区沦为大型鞭尸现场。

论坛里，ID“骑着蜗牛追导弹”的深度分析帖被加精：“当我们为碧瑶痛哭时，到底在哭什么？”文中引用《罗密欧与朱丽叶》的悲剧理论，认为强行悲剧反而削弱了作品感染力。跟帖中既有理性讨论，也不乏“楼主收钱洗地”的指控。

微博上，同人画师“奶糖布丁”发布的碧瑶复活概念图疯狂传播。画面中鬼厉怀抱复活的碧瑶，配文“这才是我要的结局”。

点赞数眨眼突破十万，评论区清一色“求徐华来看看”“这才是民心所向”。

停更第二天

舆论出现微妙转向。

知乎热榜问题“如何评价《诛仙》碧瑶之死？”下，文学系教授“隔壁老王”的万字长评引发热议：“从神话原型看碧瑶的牺牲意义”，指出这个情节暗合“女神献祭”的古老母题。虽然仍有读者在评论区骂街，但点赞最高的回复已是：“终于有个说人话的分析”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！